ANKIETA JEDNOSTKI

1. W związku z licznymi prośbami ze strony Państwa, udostępniamy poniżej wykazy czasopism punktowanych znajdujące się w programie.

lista_czasopism.xls
Jednocześnie informujemy, że w prezentowanym wykazie czasopism zastosowano nową skalę punktacji, która zostanie wkrótce opublikowana w Komunikacie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, a która zmienia dotychczasowe punkty następująco:

2. Liczba N:

Wyjaśnienie MNiSW dotyczące interpretacji zapisu § 4 ust. 4 pkt 3 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 17 października 2007 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania środków finansowych na działalność statutową (Dz. U. Nr 205, poz. 1489 z późn. zm.)
Zmiana wprowadzona rozporządzeniem z dnia 25 maja 2010 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania środków finansowych na działalność statutową (Dz. U. Nr 93, poz. 599) miała na celu bardziej precyzyjne ustalenie liczby „N” - osób zatrudnionych w jednostce naukowej, których ustawowym obowiązkiem jest prowadzenie badań naukowych lub prac rozwojowych. Przepis ten, obok wprowadzenia zasady, że N jest średnią liczbą osób z okresu poddanego ocenie, zatrudnionych w jednostce na podstawie stosunku pracy, dla których ta jednostka jest podstawowym miejscem pracy, wskazanym w pisemnym oświadczeniu składanym pracodawcy, wskazuje również – dla niektórych grup jednostek - stanowiska, na jakich osoby te mogą być zatrudnione.

Wskazanie stanowisk naukowych i naukowo-dydaktycznych nie było możliwe dla wszystkich grup jednostek naukowych, wymienionych w art. 2 pkt 9 ustawy z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2008 r. Nr 169, poz. 1049), dlatego też rozporządzenie określa je wyłącznie dla placówek naukowych Polskiej Akademii Nauk, jednostek badawczo-rozwojowych oraz uczelni – stąd użyte w treści rozporządzenia sformułowanie „w szczególności”. I tak, w placówkach naukowych Polskiej Akademii Nauk do liczby N należy wliczać osoby zatrudnione na stanowiskach określonych w art. 69 ustawy z dnia 25 kwietnia 1997 r. o Polskiej Akademii Nauk (Dz. U. Nr 75, poz. 469, z późn. zm.), w jednostkach badawczo-rozwojowych – na stanowiskach określonych w art. 33 ust. 1 i art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 25 lipca

1985 r. o jednostkach badawczo-rozwojowych (Dz. U. z 2008 r. Nr 159, poz. 993 oraz z 2009 r. Nr 168, poz. 1323), a w uczelniach - na stanowiskach określonych w art. 110 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365, z późn. zm.). W tych grupach jednostek do liczby N nie wlicza się osób zatrudnionych na innych stanowiskach niż wymienione w przywołanych przepisach. Informacje dotyczące „innych stanowisk”, wymienione w ankiecie jednostki, której wzór określa załącznik nr 1 do rozporządzenia, podawać będą jednostki naukowe inne niż wymienione wyżej, których działalność regulują odrębne przepisy.

3. Punkt 10. Czy „międzynarodowość” dotyczy jedynie czasopism naukowych, czy również organizacji naukowych?

Odpowiedź MNiSW:
Dotyczy organizacji i komitetów redakcyjnych. Istotą sprawy punktu 10 jest zasięg światowy

4. W wyższej, niepaństwowej szkole wiele osób, prowadzących działalność B+R, pracuje na II etacie, z czego by wynikało, że jest ona dla nich dodatkowym, a nie podstawowym miejscem pracy, i że nie należy ujmować ich w ankiecie. Osoby te jednak, pracując na drugim etacie, prowadzą badania naukowe i publikują prace naukowe afiliowane do drugiego miejsca pracy. Czy w związku z tym można je wykazać?

Odpowiedź MNiSW:
Zagadnienie związane jest z wliczaniem do dorobku jednostki naukowej publikacji autorstwa osób, dla których jednostka nie jest pierwszym miejscem pracy. Przypis nr 2 w Karcie oceny jednostki naukowej jednoznacznie rozstrzyga, że "Publikacja jest oceniana jako dorobek jednostki, jeżeli autor (współautor, redaktor) podaje w publikacji tę jednostkę jako swoje miejsce pracy (afiliacja w jednostce)". W kwestii wykazania dorobku publikacyjnego uczelni nie ma zatem znaczenia, czy jest to podstawowe miejsce pracy, tylko czy autor jest jej pracownikiem i czy informuje o tym w publikacji (afiliacja).

5. W jaki sposób uwzględnia się w ankiecie:
a) współautorstwo pracowników jednostki w uzyskanych patentach międzynarodowych, jeśli właścicielem patentu jest firma (krajowa lub zagraniczna), dla której jednostka wykonuje zlecone prace badawcze,
b) współautorstwo pracowników jednostki w zarejestrowanych zgłoszeniach patentów międzynarodowych, jeśli zgłaszającym jest firma jak wyżej.

Odpowiedź MNiSW:
Informacje na temat efektów współpracy jednostki naukowej z podmiotem gospodarczym w postaci opatentowanych wyników prac badawczych, których autorami lub współautorami są pracownicy jednostki naukowej, można wykazywać w zakresie przewidzianym w ust. 15 pkt 5 i 6 Ankiety.

6. Czy w pkt. 19. "Środki trwale" należy podać wartość środków trwałych zakupionych tylko z dotacji MNiSW czy również ze środków uczelni? Czy należy podać wartość środków tylko tych zakupionych w danym roku, czy ogólnie wartość wszystkich środków trwałych w jednostce wg stanu na 31.12.?

Odpowiedź MNiSW:
Zgodnie z zapisem w pkt. 19 - chodzi o wartość wszystkich środków trwałych jednostki na koniec roku, za który składana jest ankieta, niezależnie od źródła ich finansowania i momentu zakupu.

7. Czy w p. 19 ppkt.3 Ankiety jednostki należy wpisać wartość umorzenia aparatury naukowo-badawczej tylko za dany rok, czy całkowitą wartość umorzenia narastająco, aż do roku sprawozdawczego?

Odpowiedź MNiSW:
Punkt 19.3 pozostaje w ścisłym związku z p. 19.2 i dotyczy stanu umorzenia na koniec roku, a nie naliczonego w danym roku.

8. EPC osób wykonujących prace B+R na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło.
Czy czas poświęcony na wykonanie zadań w ramach powyższych umów dotyczy tylko pracowników jednostki zatrudnionych w ramach stosunku pracy, czy też osób tzw. obcych współpracujących z jednostką, czy też wszystkich (w objaśnieniach do formularza PNT-01 przy tej kategorii zadań użyto terminu „osoba”, a nie „pracownik” jak przy pozostałych)?

Odpowiedź MNiSW:
W Ankiecie jednostki naukowej należy podawać dane o zatrudnieniu w działalności B+R przeliczone na EPC, ale odnoszące się do liczby osób, dla których jednostka jest podstawowym miejscem pracy, zatrudnionych na podstawie stosunku pracy. Powiązanie z formularzem PNT-01 dotyczy wykorzystania sposobu obliczania EPC opisanego w objaśnieniach do formularza, ale bez uwzględniania osób zatrudnianych na umowy zlecenia lub umowy o dzieło.

9. Czy można wykazać etapowe zakończenie umowy wieloletniej potwierdzone fakturą (w umowie zostały przewidziane etapy)?

Odpowiedź MNiSW:
Wydaje się to możliwe, jeśli cel etapowy został osiągnięty.

10. Czy w pkt 17.3. i 17.4 należy podać wartość darowizn? Czy w pkt 18.1 należy dodać pozostałe przychody operacyjne oraz przychody z operacji finansowych, jeżeli tak, to co należy podać w punkcie 18.2?

Odpowiedź MNiSW:
Punkt 17.3 dotyczy nakładów inwestycyjnych bez podawania ich źródła. Darowizny przeznaczone na inwestycje powinny być uwzględnione w punkcie 17.4 „ogółem”.
Przychody z operacji finansowych nie należą do przychodów z działalności B+R, dlatego należy je wykazać w punkcie 18.2.
11. Punkt 5. Czy należy wypełniać podpunkt „Powierzchnia terenu” w sytuacji, gdy jednostka nie posiada terenu użytkowanego na zasadzie wyłączności? A jeśli tak, to w jaki sposób obliczać wielkość terenu użytkowanego przez dany wydział wspólnie z innymi jednostkami podstawowymi szkoły (procentowo?)?

Odpowiedź MNiSW:
Należy wypełnić zgodnie ze stanem faktycznym, o ile jest to możliwe.

12. W której pozycji Ankiety (chodzi o punkt 18) należy ująć środki finansowe przyznane przez Fundusz Nauki i Technologii Polskiej na finansowanie zadania inwestycyjnego związanego z zakupem aparatury specjalistycznej, przeznaczonej do badań naukowych?

Odpowiedź MNiSW:
Nakłady inwestycyjne na zakup aparatury należy umieszczać w pkt. 17., ppkt. 3 lit. a. Informacja o przychodach pochodzących z Funduszu może się znaleźć w pkt 18, ppkt 1 lit. a.

13. Naliczanie punktów za rozdziały w monografiach/podręcznikach.

Odpowiedź MNiSW:
W programie do Ankiety 2009 należy wpisywać wszystkie rozdziały napisane przez pracowników jednostki, nie zważając na liczbę punktów, gdyż dopiero podczas parametryzacji programowo będzie kontrolowane, aby - zgodnie z rozporządzeniem - suma punktów za rozdziały nie przekraczała liczby punktów za całą monografię/podręcznik.

14. Punkt. 15. W punktach Ankiety dotyczących uzyskanych patentów w wykazach jest pole”data opublikowania”, a nie „data uzyskania”.

Odpowiedź MNiSW:
Dopuszcza się wpisanie daty uzyskania lub daty opublikowania patentu.

15. Punkt 15. Czy punktach Ankiety dotyczących zgłoszeń patentowych w polu „data zgłoszenia” można wpisać datę opublikowania zgłoszenia, ze względu na 18-miesięczny okres utajnienia zgłoszenia?

Odpowiedź MNiSW:
Dopuszcza się wpisanie daty zgłoszenia lub daty opublikowania zgłoszenia.

16. Punkt. 8, podpunkt 5. Redaktor naczelny wieloautorskich: monografii, podręcznika akademickiego lub serii wydawniczej.

Odpowiedź MNiSW:
W przypadku monografii i podręcznika zapis w rozporządzeniu należy rozumieć jako dotyczący osoby redagującej całość danej pozycji.

17. Czy w przypadku niewykorzystania w danym roku dotacji w całości, w danych finansowych w Ankiecie podaje się kwotę przyznaną, czy wykorzystaną?

Odpowiedź MNiSW:
W par. 18. PRZYCHODY OGÓŁEM należy podawać pełną kwotę przyznanej dotacji.
W par. 17. pkt. 1) jest miejsce na podanie faktycznie poniesionych nakładów na B+R

18. Punkt 17. W Ankiecie za 2007 r. zmieniony został zapis podpunktu dotyczącego źródeł finansowania. „Inne źródła ogółem” w obecnym zapisie dotyczy jedynie środków z budżetu, w poprzedniej były jako jedno z trzech źródeł.

Odpowiedź MNiSW:
Tak. Tekst jest inny. Ponadto wyjaśniamy, że ostatni wiersz „- inne źródła ogółem” oznacza, że należy podać inne źródła budżetowego finansowania łącznie, bez uszczegółowienia.

19. Czy w Ankiecie można uwzględnić tłumaczenia z języka polskiego na rzadko spotykane języki, jak chiński, czy wietnamski oraz z tych języków na polski?

Odpowiedź MNiSW:
Ankieta jednostki naukowej nie zawiera kategorii publikacji, jakimi są tłumaczenia. Ponadto zasady oceny parametrycznej nie przewidują punktów za tego rodzaju dorobek.

20. Wyjaśnienie terminu „Język podstawowy dla danej dziedziny”

Odpowiedź MNiSW:
Pojęcie to zostało wprowadzone przez członków Komisji Rady Nauki reprezentujących dyscypliny naukowe z zakresu nauk humanistycznych. Zainteresowana jednostka z powyższego obszaru merytorycznego powinna indywidualnie dokonywać wykładni praktycznej przepisu przy kwalifikowaniu publikacji. Za język podstawowy dla danej dyscypliny można przyjąć:
- język etniczny w dziedzinie, dla której jest on językiem opisu działalności naukowej, a przedmiotem badania są teksty kultury w tym języku tworzonej,
- język naturalny dla dyscypliny naukowej, np. język polski dla filologii polskiej, niemiecki dla filologii niemieckiej lub historii Niemiec.

21. Czy w Ankiecie można uwzględniać artykuły publikowane w Internecie – nie chodzi o artykuły w czasopismach elektronicznych, lecz o teksty „zawieszone’ na różnych stronach WWW?

Odpowiedź MNiSW:
Nie, ponieważ nie są to publikacje recenzowane.

22. Czy w punkcie ankiety, dotyczącym cytowań oczekuje się podania: ile cytowań w ostatnim roku, z którego są dostępne dane, mają publikacje wydane z afiliacją jednostki, bez względu na rok wydania cytowanej publikacji?

Odpowiedź MNiSW:
Ten punkt ankiety dotyczy liczby wszystkich cytowań w ostatnim dostępnym roku, bez względu na rok wydania cytowanej publikacji z afiliacją jednostki naukowej.

23. Czy ostatni, dostępny rok oznacza, że ma to być ostatni pełny rok, za który w danym źródle są dostępne cytowania ?

Odpowiedź MNiSW:
Dane powinny dotyczyć pełnego roku, ostatniego dostępnego z danego źródła.

24. Jakie projekty badawcze należy brać pod uwagę w punkcie 14.5 – „granty krajowe i zagraniczne”

Odpowiedź MNiSW:
Pojęcie grantu jest dość ogólne i ma szerokie znaczenie obejmujące wszelkiego rodzaju dotacje przyznawane na określony cel, w tym wypadku na prace B+R. Przepis umożliwia wykazanie łącznych przychodów jednostki w związku z realizacją projektów wymienionych w podpunktach 2 i 3 oraz innych projektów krajowych i zagranicznych, finansowanych lub dofinansowywanych w formie dotacji.

25. Czy w punkcie 21 można podawać aparaturę zakupioną ze środków unijnych?

Odpowiedź MNiSW:
Ta sprawa nie powinna budzić wątpliwości z uwagi na informację zawartą w podpunkcie 7, gdzie oprócz wymienionych źródeł zakupu przewidziano możliwość wykazania „innych” i opisania ich w podpunkcie 8.

26.Czy w punkcie 6 dotyczącym bazy bibliotecznej, w podpunkcie 4. należy uwzględnić serie publikacji pod tytułem „Raport IFJ PAN”, jeżeli poszczególne pozycje udostępnione są w Internecie w wersji pełnotekstowej

Odpowiedź MNiSW:
Wydaje się, że nie, gdyż „Raport IFJ PAN” trudno uznać za tytuł unikatowy, należy jednak ogólnie stwierdzić w odniesieniu do ust. 6 wzoru Ankiety jednostki naukowej, co następuje:
a) treść tego ustępu została w całości zaproponowana przez dyrektorów bibliotek jednostek naukowych, więc jednostki naukowe nie powinny mieć kłopotów z ich wypełnianiem, natomiast problemy z interpretacją poszczególnych zapisów mogą mieć osoby spoza branży bibliotekarskiej, w tym urzędnicy Ministerstwa;
b) Informacja zawarta w tym ustępie nie będzie brana pod uwagę w procesie oceny parametrycznej jednostek naukowych.

27. Czy za referaty zagraniczne, przedstawione na konferencjach zorganizowanych przez jednostkę można też uznać referaty, których współautorami są Polacy?

Odpowiedź MNiSW:
Tak, jeśli są przedstawiane na konferencji przez współautorów z zagranicy.

28. Dotyczy Punktu 14.5 – po jakim kursie euro ma być wykazywana kwota przychodu związana z realizacja grantów w Programach Ramowych UE

Odpowiedź MNiSW:
Na koniec roku, którego dotyczy ankieta.

29. Z którego punktu Ankiety jednostki będą „ciągnięte” dane do Karty oceny część II.5, czy z punktu 14.4) Ankiety, czy z punktu 18d), gdzie jednostki podają łączną kwotę przychodów z tytułu umów?

Odpowiedź MNiSW:
18d, ponieważ pkt 14.4 nie zawiera informacji, pozwalającej na ustalenie krotności kwoty 5 tys. zł w cenach umów na wykonanie prac B+R zrealizowanych przez jednostkę.

30. Pytanie do punktu 18. Ankiety jednostki za 2009 rok dotyczące przychodów z tytułu realizacji projektów badawczych współfinansowanych z EFRR w ramach POIG. Są to przychody z działalności B+R finansowane w 15% z budżetu państwa i 85% z budżetu Unii Europejskiej. Jak należy te kwoty, tzn. część finansowaną z budżetu państwa ująć w punkcie 18.1) Ankiety: - czy w ppkt a) "dotacja na badania własne", czy w ppkt b)?

Odpowiedź MNiSW:
Środki te należy wykazać w pkt. 18.1 w pozycji „ogółem”, sumując je z przychodami wskazanymi w podpunktach a – e

31. Pkt. 20 Ankiety: Laboratoria badawcze posiadające akredytację polskiego centrum akredytacji:
- akredytowane programy
- akredytowane dziedziny
Proszę o wyjaśnienie powyższych terminów – co to są akredytowane dziedziny i programy? Czy akredytowane dziedziny należy wybrać z jakiegoś słownika dziedzin?

Odpowiedź MNiSW:
W punkcie tym pojęcie dziedziny przyjmujemy w rozumieniu Polskiego Centrum Akredytacyjnego i nie jest ona tożsama z dziedzinami nauki. Jeżeli laboratorium posiada akredytację PCA to na certyfikacie akredytacji została wskazana przez PCA dziedzina dla danego laboratorium (rzadziej 2 lub więcej) lub wskazany został konkretny program certyfikacji.

33. Czy do liczby N wliczać osoby przebywające na urlopach bezpłatnych?

Odpowiedź MNiSW:
Tak, jeżeli wszystkie pozostałe warunki wymagane rozporządzeniem zostały spełnione.

34. Punkt 14.5 dotyczący przychodów jednostki uzyskanych z realizacji grantów krajowych i zagranicznych,
- czy w tym punkcie należy umieścić przychody z (w przypadku grantów zagranicznych) np. programów ramowych, funduszy strukturalnych, czy też jakiś ściśle określonych?

Odpowiedź MNiSW:
Pojęcie grantu jest dość ogólne i ma szerokie znaczenie obejmujące wszelkiego rodzaju dotacje przyznawane na określony cel, w tym przypadku na prace B+R. Przepis umożliwia wykazanie łącznych przychodów jednostki w związku z realizacją projektów wymienionych w punktach 2 i 3 oraz innych projektów krajowych i zagranicznych, finansowanych lub dofinansowanych w formie dotacji.

35. W którym punkcie można wpisać projekty realizowane w ramach funduszy strukturalnych.

Odpowiedź MNiSW:
Wzór ankiety nie przewiduje wykazu tego rodzaju projektów. Przychody na działalność B+R można wykazywać w pkt 18.1. w pozycji „ogółem”, sumując je z przychodami wskazanymi w podpunktach a - e.

36. Nasz Wydział zatrudnia jedynego polskiego laureata konkursu EURYI (European Young Investigator Award - ostatnia edycja, 2007 r.) - organizowanego przez EuroHORCS i ESF. Czy ze względu na to, że konkurs EURYI był prekursorem konkursu IDEAS (Pomysły) można wpisać laureata EURYI do punktu 11.6 w ankiecie 2007?

Odpowiedź MNiSW:
Niestety, nie, ponieważ rozporządzenie nie przewiduje takiej możliwości.

37. Uprzejmie proszę o podanie interpretacji treści punktu 6. podpunkt 4 dotyczącego liczby unikatowych tytułów wydawnictw ciągłych, udostępnionych w postaci elektronicznej według typów lub zagregowanych w obrębie baz pełnotekstowych. Na czym ma polegać unikatowość tytułów wydawnictw ciągłych?

Odpowiedź MNiSW:
Klasyfikacji należy dokonać na podstawie wykładni słownej tego przepisu, wynikającej z powszechnie przyjętego znaczenia słowa „unikatowy”.

38. Bardzo proszę o wyjaśnienie wątpliwości związanych z ustaleniem 3N najlepszych publikacji. Rozporządzenie Ministra z dn. 25 maja 2010 mówi, ze ocenie podlegać będą publikacje, "których ważona liczba nie może być większa niż 3N". Zapis ten oznacza, że np. 4 prace z wagą 1/4 mają ważoną liczbę prac 1. Na stronie OPI znajduje się informacja, że publikacje do oceny wybierze OPI automatycznie z nadesłanych ankiet.
W ankietach nie ma w ogóle kolumny na podanie wagi pracy, dlatego nie ma możliwości zsumowania wag najwyżej punktowanych pozycji do 3N.
Bardzo proszę o odpowiedz, jak będzie przeprowadzana identyfikacja najlepszych prac. Proste wybranie 3N prac, które mają najwyższe punkty po podzieleniu przez wagę nie jest wybraniem ważonej liczby 3N najlepszych prac. Jest to bardzo istotny problem, dlatego jeszcze raz proszę o wyjaśnienie.

Odpowiedź MNiSW:
Wagi są określane automatycznie przez program ankiety na podstawie podanych przez jednostkę naukową dla danej publikacji liczb: autorów i autorów z jednostki. Program dokona wyboru publikacji, począwszy od najwyżej punktowanych, w liczbie zależnej od wag, z jakimi są za te publikacje przyznawane punkty w zależności od liczby autorów z jednostki, przy czym suma wag uwzględnionych w ten sposób publikacji nie może przekroczyć 3N.

39. Z którego punktu Ankiety jednostki będą pobierane dane do Karty oceny część II.8, czy z punktu 15.20) Ankiety, czy z punktu 18e), gdzie jednostki podają łączną kwotę przychodów z tytułu wdrożeń?

Odpowiedź MNiSW:
W punkcie II.8.2 Karty będą wpisywane punkty na podstawie wartości wykazanej w pkt. 18 e Ankiety.

40. Uprzejmie proszę o rozstrzygnięcie następującej dwuznaczności w Ankiecie Jednostki w części dotyczącej Patentów i Wdrożeń. Czy jeśli jakiś patent został uzyskany w roku 2005 ale wdrożony w roku 2006, to czy przysługują mu punkty za patent w roku 2005 i kolejne punkty za patent WDROŻONY w roku 2006?
Pytanie jest o tyle istotne gdyż pojawia się wtedy pytanie co zrobić z patentem, który zarówno został uzyskany w roku 2005, jak i wdrożony w roku 2005?
Czy wtedy powinien zostać wykazany dwukrotnie? Raz jako patent uzyskany, a drugi raz jako patent wdrożony!
Jeśli tylko raz - jako patent wdrożony - to pojawia się niesprawiedliwość wobec osoby, która z wdrożeniem poczekała do następnego roku.

Odpowiedź MNiSW:
Patent może być wykazany tylko raz, w ankiecie z roku, w którym został uzyskany. Podczas rejestracji patentu w programie ankiety należy wybrać jedną z przewidzianych tam możliwości: nie zastosowany, zastosowany w kraju, zastosowany za granicą.

41. Proszę o wyjaśnienia: dotyczące danych do Działu 6. DANE O BAZIE BIBLIOTECZNEJ
Jak rozumieć treść przypisu 5 "podstawowe jednostki organizacyjne uczelni podają dane o materiałach bibliotecznych będących do dyspozycji jednostki w obrębie uczelnianego systemu biblioteczno-informacyjnego"
Czy chodzi o materiały, które posiadają wszystkie jednostki (wydziały) uczelni, a z których pracownicy poszczególnych jednostek mogą korzystać?
W tym wypadku każdy wydział uczelni podawałby informacje o tych samych zasobach całego systemu bibliotecznego uczelni (biblioteki głównej i bibliotek specjalistycznych). Dane o bazie bibliotecznej z poszczególnych wydziałów byłyby takie same.

Odpowiedź MNiSW:
W ankiecie wydziału należy podawać dane dotyczące bazy bibliotecznej wydziału, a nie całej uczelni.

42. Co należy uwzględnić w podpunkcie 2 Punktu 6: liczba tytułów czasopism drukowanych w prenumeracie na bieżący rok akademicki.

Odpowiedź MNiSW:
Należy podać liczbę tytułów czasopism drukowanych, prenumerowanych przez bibliotekę wydziału na rok akademicki, biegnący w chwili zakończenia roku, za który jest składana ankieta.